La jueza María Laura Martini defiende su decisión de conceder la probation a los acusados, argumentando la falta de fundamentos sólidos por parte de la fiscalía.
Una Decisión Controvertida
La jueza de Rawson, María Laura Martini, ha generado una intensa polémica tras conceder la suspensión de juicio a prueba (probation) a cinco imputados por el incendio intencional de la Casa de Gobierno de Chubut en 2021. La medida, que incluye la donación de seis bolsones de fideos como parte del acuerdo, ha sido duramente criticada por figuras políticas y judiciales.
Fundamentos de la Jueza
Martini argumenta que, aunque reconoce la gravedad del contexto, los delitos imputados son menores y justificó su decisión al señalar la falta de una oposición bien fundamentada por parte de la fiscalía. En su resolución, la jueza criticó que la fiscal Florencia Gómez no presentó informes actualizados sobre los antecedentes de los acusados y no ofreció una estimación de los daños causados.
Críticas a la Fiscalía
Además de cuestionar la actuación de la fiscalía, Martini señaló la ausencia de la Fiscalía de Estado en la audiencia, a pesar de haber sido notificada como parte damnificada. La jueza también destacó que, en casos previos relacionados con los mismos incidentes, la fiscalía aceptó la suspensión de juicio sin oposición.
🔍 La decisión de la jueza Martini pone de relieve las complejidades del sistema judicial, donde la interpretación de la ley y la actuación de las partes pueden influir en el resultado de un caso, especialmente en situaciones de alto perfil como esta.
Comments