La UNMA había solicitado la transferencia inmediata de los fondos retenidos por el Ministerio de Capital Humano.
El juzgado de primera instancia en lo Contencioso Administrativo Federal ha rechazado la medida cautelar autosatisfactiva iniciada por la Universidad Nacional de Madres de Plaza de Mayo (UNMA) contra el Ministerio de Capital Humano. La UNMA había solicitado que se ordenara el cese automático de la retención de fondos y se procediera a la transferencia de más de $556 millones de pesos.
Razones del Rechazo
El magistrado consideró que la pretensión de la Universidad debe desestimarse porque no se "aprecian las circunstancias excepcionales necesarias para acceder al reclamo por no resultar suficientes sus afirmaciones". Además, señaló que no se verifica la verosimilitud en el derecho de manera patente ni se vislumbra acabadamente la supuesta arbitrariedad denunciada por la Administración Pública.
Cuestiones Legales y Legitimitad
En este proceso se discute un reclamo patrimonial que, según el juez, debe encauzarse por otra vía, ya que no se advierte la existencia de un perjuicio irreparable. El Estado Nacional también cuestionó la legitimidad de la rectora, Cristina Caamaño Iglesias Paiz, ya que su designación por la resolución Nº 2534/23 del ex Ministerio de Educación quedó sin efecto por la resolución Nº 45/24, emitida por el Ministerio de Capital Humano. Además, el acta de los comicios de asamblea llevados a cabo para su designación carece de validez, al no contar con la aprobación pertinente según la Ley de Educación Superior y el Decreto Nº 176/96. Esto significa que la UNMA no tiene autorizada su puesta en marcha.
Este fallo subraya la importancia de la verosimilitud y las circunstancias excepcionales en los reclamos judiciales. La desestimación del juez indica que los procesos legales deben seguir vías adecuadas y que las instituciones deben cumplir con todos los requisitos formales y legales para validar sus acciones.
Comments